Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

box

007. Письма о любви. Покупайте наш роман!

http://egmg.livejournal.com/1615690.html?nc=8

Я, та самая egmg, которая проследила закономерность 10:10.

Я и так втюхиваю свой Навигатор по матрице ризомы Семиосферы забесплатно уже много лет. Я его и так даю всем желающим задаром. И вот я оказалась в полнейшей финансовой жопе со своими эеспериментами, которые, разумеется, должны были быть проплачены собственным, часто горьким, опытом. Я знаю, что я сама себя в эту жопу загнала, но разве я не сделала что-то более ценное, чем деньги?

Получивший наш Навигатор будет иметь интеллектуальное преимущество в новой эре, в новом мире.
Нашему опыту не надо подражать, делайте то, что присуще вам. Вы просто сразу уловите принцип, как это делается - переключение регистров бытия при помощи переключения регистров текста.

Я называю этот навигатор - Ковчег Арго или Flying Arch Z00Z00
Достаточно прочесть наш роман, чтобы получить ключ к Матрице.
Но как мне на этом заработать?
Физик вот предлагает мыть окна, но я пишу гораздо лучше, чем мою окна.
Можно, конечно, и микроскопом гвозди заколачивать, но, по-моему, это варварство.

А я еще и две оставшихся части Трилогии подсоберу. Тоже обхохочетесь:)

Помогите мне выжить в этом суровом пока еще мире.
Лучше всего на PayPal


Стенограммы (выписка)

Sent at 9:23 PM on Monday
me: напиши, например, так:
покупайте роман нового поколения о любви ученой дамы Тартуской школы и международного брачного афериста!
это чистая правда любовного эксперимента по построению двойной герменевтической спирали сознания
Sent at 9:30 PM on Monday
me: роман-скандал, роман-путешествие, путешествие между мирами...
навигатор по матрцие влюбленного мозга:)
это нить Ариадны...ну и так далее
Sent at 9:32 PM on Monday
: хорошо звучит
а это действительно так?
me: разумеется
все чистая правда
а ты, что этого не видишь?
ты действительно не видишь, как развивается наш роман?
box

Навигатор - Матрица ризомы. Тарту, case study.

Work in progress. Любые замечания приветствуются.
http://egmg.livejournal.com/1616312.html?mode=reply
http://egmg.livejournal.com/1620988.html?mode=reply
http://egmg.livejournal.com/1621171.html?nc=2
http://egmg.livejournal.com/1621528.html?mode=reply


Важно, что эта кристаллизующая клетка была двуполая. И у ЮрМиха , и у Зары были свои семинары, соответственно, семинаристы посещали один и тот же дом, расходясь по разным кабинетам. Было и так, что ЮрМих оппонировал Зариным семинаристам (мы защищали 3 курсовых и диплом), а Зара его. Мы с моим тогда еще будущим первым мужем приходили на Бурденко и расходились по кабинетам. Этот анекдот записан и размещен на .... Несомненно, что учителя находились в перманентном научном, но и любовном диалоге. Порождение мысли в основе матрицы для нас виделось парным, с поправкой на разнообразные семейные матрицы (материнские платы) каждого из прикоснувшихся, разумеется. Для моего курса, как я это помню, и моего мировосприятия Зара была при ее жизни гораздо важнее, чем ЮрМих. Мы ее обожали всем курсом, во всяком случае, девушки (следует учитывать соотношение 1 к 20-ти). Ее безвременная смерть стала для меня, как и для всех нас, жесточайшим ударом. Но, конечно, Зара не мыслилась без ЮрМиха. Я в тот же год ее смерти развелась со своим первым мужем, вышеупомянутым учеником ЮрМиха, а ЮрМих потерял Зару, и мы имели длинные беседы на тему агностицизма. Мы оба очень страдали. ЮрМих не пережил этой утраты, я пережила.

Тем более, что правило о парности порождения мысли подтверждала вторая кристаллизующая (=программирующая) modus vivendi пара: Лариса Ильинична Вольперт и Павел Семенович Рейфман . Характерно, что наш развод с Р.Г. был воспринят моими подругами как крушение этой парадигмы.

Модель не есть раз и навсегда заданный и неотменяемый закон. Модель – это именно что навигатор, руководство к действию, но действовать приходится каждому, исходя из его особенностей и контекста.
box

Навигатор - Матрица ризомы. Тарту, case study.

Work in progress. Любые замечания приветствуются.
http://egmg.livejournal.com/1616312.html?mode=reply
http://egmg.livejournal.com/1620988.html?mode=reply

Культуры могут наслаиваться друг на друга, коммуницировать и тем самым видоизменять (развивать) друг друга. Взаимодействие культур (матриц) подчиняется все тем же базовым импульсам: притяжение и отталкивание. Культура формируется ее носителями, среди которых выделяются более значимые и менее значимые фигуры. Вокруг значимых фигур формируется особая атмосфера, особая школа мысли и поведения. Значимость той или иной фигуры относительна, но и объективна. Объективность заключается в том, какое число и какого качества последователей-сочувствующих приобретает та или иная фигура. Понятно, что подобная фигура (сгусток интеллектуального характера) распространяет свой modus vivendi вокруг себя. Буквально – заражает своей программой жизни окружающих, в которых эта программа развертывается с поправкой на конкретный контекст. В системах разного типа эти эмиттеры информации с прилагающейся навигацией по базе данных действуют с разной степенью облигаторности. В авторитарных системах матрица воспроизводится жестче, чем в демократических. В патриархальной семье жестче, чем в постмодерной. Общая тенденция на данный момент эволюции, ибо эволюция подчиняется циклам доминирования той или иной тенденции, это размывание жесткой иерархии, жесткого наследования традиционных матриц. Хотя мы, как всегда, наблюдаем и множественные случаи ретардации.
box

Записки на манжетах моего Эмператора

Экстравагантность невозможно подделать, она мгновенно оборачивается пошлостью.
Без пошлости, конечно, было бы скучновато.
А экстравагантность по сути своей не может быть скучной, то есть ординарной. Это противоречие в терминах.
Поэтому приходится терпеть и пошлость.
Ради собственной экстравагантности
можно и потерпеть.

Ведь иная пошлость так и норовит выскочить в экстравагантность,
а тогда ведь с ними совсем совсем другой разговор.
Поэтому настоящий экстравагант уж лучше заподозрит экстраваганта в другом,
чем пропустит момент его проявления.

Экстравагант - это фрик, трикстер, кораблик Арго в волнах Семиосфэры.
Джокер в любой коллоде.
Мир, населенный фриками, возможен ли?
Нет. Но возможно государство, вернее, сеть-система фриков.
При условии хорошего Навигатора, уж извините,
Кормчего и его команды.

Фрики Семиосферы! Объединяйтесь.
Ищите друг друга и, по возможности, любите.
Нам много не надо, нам нужны только лучшие, то есть уникальные подлинники.

Мы - аристократия духа.
Настояший аристократ всегда экстравагантен, потому что уникален.
Он ни с чем не смешивается -
как клинок почти ни с чем -
только сам с собой при участии огня, молота и наковальни -
он всегда только сам за себя в ответе.

Мы как гибкий клинок проходим по тончайшим капиллярам-границам разницы между сгущениями сущностей. Как стальной многоглавый фалл просачиваемся сквозь все отверстия мембраны, проникаем, проницаем сущность насквозь и поверх барьеров.
Мы - сыновья и дочери Гермеса Трисмегистского, Триждывеличайшего трикстера нашей Системы.
Мы - гермафродиты, потому что от Афродиты.
Поэтому главное в жизни, в мире -
любовь.
A?

Эмператорский круглый стол им. Франциска Ассизского

Сегодня, коллеги, я предлагаю обсудить в очередной раз проблему свободы воли и связанную с ней проблему самосознания.

Мой тезис состоит в том, что любой объект в этом мире обладает свободой выбора, то есть свободой воли и ее изъявления, то есть самосознанием. В том случае, разумеется, если мы признаем объективность, иными словами - (не)зависимость - внешнего по отношению к нам мира. А мы вынуждены ее признать, потому что в противном случае - солипсизм, который просто неинтересен, как неинтересен любой тупик.

Доказательство.

Если мы воспринимаем некий объект в качестве такового, то есть отдельного феномена, данного нам в знаках его присутствия, следовательно мы осуществляем коммуникацию с этим объектом. Коммуникация не может быть односторронней, это противоречие в основах понятия. Коммуникация всегда осуществляется в режиме: сигнал1 -> прием=интерпретация <- сигнал2. Это всегда диалог. Даже в том случае, если мы сами себе подаем этот сигнал, чтобы стать таковым, он должен быть в качестве такового интерпретирован. Мы можем в принципе в некотором приближении коммуницировать сами с собой в силу функциональной дифференциации нашего мозга, продуцирующего сообщения и их интерпретацию. В определенном смысле, так оно и происходит, но останавливаться на этом постулате нельзя, поскольку это нас опять приводит в тупик соллипсизма.

Итак, если мы получили сигнал, значит, кто-то или что-то этот сигнал сгенерировал и послал, а мы его получили и прочли. Это касается любой формы информации в самом широком смысле. Если есть сигнал, значит, есть его генератор. Генератор, направляющий сигнал, поток информации, изнутри вовне объекта. Таким образом, мы получаем некое внутреннее пространство, устройство, систему, внеположенную нам, воспринимающим, обладающую своим автономным бытием. Монаду, ясен пень.

Если есть излучение информации изнутри вовне, значит, объект обладает самосознанием того или иного рода, самосознанием, которое нам недоступно вполне, и о котором мы судим только по той информации, которую нам этот объект излучил. Иными словами, объект обладает автономией, обладающей волеизъявлением, то есть способностью воздействовать на внеположенный ему мир сгенерированной его ссистемой информацией. Мы можем сказать, что некоторые объекты излучают информацию осознанно, а некоторые неосознанно, то есть являются трансмиттерами чьего-то иного сознания=волеизъявления. Но это различие снимается на более высоком уровне обобщения. Подумайте о том, являетесь ли вы сами сознательными излучателями ваших сообщений или только трансмиттерами языковой, включая органическую, традиции.

Коммуникация всегда обоюдная. Это всегда обмен. Если мы получили сигнал, значит, мы себя обнаружили и для того, кто этот сигнал передал. Другой вопрос, в какой форме мы себя обнаружили. Нам почти ничего не известно, каким образом, например, муха нас осознает. Каким образом нас осознает камень? То, что он нас как-то осознает, несомненно - камень нагревается в ответ на прикосновение нашей ладони, камень поддается резцу Микельанджело, отсекающему от него лишнее с точки зрения Микельанджело; полагаю, у камня на этот счет может быть свое мнение, но я его не знаю, access denied. Возможно, у камня совсем иное время осознания тех или иных сигналов. Камень "охраняет" свою территорию от нашего вторжения довольно серьезно. А мы с равным его сопротивлению остервенением его обрабатываем. Видит ли нас камень? Что значит "видеть"? Видит ли слепой? Ну и так далее.

Дополнительным пунктом доказательства волеизъявления, то есть направленного самосознания является наличие у любого объекта свободы выбора. Любой объект обладает свободой выбора, сколь бы ограниченной она нам, людям, ни представлялась. Свобода, как известно, создается ее ограничением. Свобода всегда от чего-то и имеет направленность к чему-то. Это что-то - граница возможностей субъекта желания=воли, направленного всегда на преодаление этой границы. В пределе у всех у нас, у всех объектов этого мира, свобода только одна - сохранить себя или потерять под гнетом внешнего коммуникативного воздействия на нашу монаду. А вот в каком уж смысле и качестве и для кого - это другой вопрос. Изначальным условием свовбоды является наша всеобщая, универсальная несвобода - никто и ничто в этом мире этот мир не выбирал, чтобы в нем оказаться. (Впрочем, я не знаю, как там у высших асуров, вполне возможно, они запросто выбирают себе миры, но думаю, что и там есть некоторая заданность общего принципа - миры все связаны в сеть системы). И только оказавшись в этом мире, мы постепенно все более осознанно (=все более активно) по шкале эволюции начинаем осуществлять свободу выбора желаемого. Зерно, павшее на камни, выбирает не прорастать, а павшее на добрую почву прет вверх. Это его, зерна, выбор. Ну не нравятся камни - вымирай. Не нравится этот мир, его условия - не живи.

Другой вопрос, можешь ли ты изменить условия мира, его объективный договор, так, чтобы он соответствовал твоим желаниям? Человек тут показывает чудеса приспособляемости. Думаю, он сравнялся в этом искусстве с тараканами. Тараканы достигают этого результата своими средствами терпимости практически к любым условиям договора. Человек в постоянной борьбе и нетерпимости к предложенным условиям достигает того же. Человек демонстрирует своим существованием языковую, договорную основу этого мира, он ищет и находит эти лазейки весьма успешно. Но для начала всегда надо выучить, то есть описать язык - систему, в которую собираешься вносить поправки.
soamo

мой вишлист

Во, чего мне нужно.
http://lenta.ru/articles/2010/06/19/olympus/

"водонепроницаемый фотоаппарат Olympus Tough 3000, который, по заверению производителя, выдерживает падение на бетонный пол с полутораметровой высоты и погружение на глубину три метра. "

Это для нас, для структурных антропологов ризомы.
love_e_letters

институт переливания моска

Прекрасно, генетики все больше склоняются к ризомному типу передачи информации.

"Evolution takes place within a complex, dynamic system of many interacting parts, say Woese and Goldenfeld, and understanding it demands a detailed exploration of the self-organising potential of such a system."

Субкультуры, хехе. Кто бы сомневался, что все происходит в многомерной системе.

Дарвин не был неправ, просто он описывал не систему, то есть коммуникацию по всем слоям и уровням, как действует любой язык в системе других языков, а цепочку. Это помогло понять линию развития, сразу линию, но устроено-то все нелинеарно. Но чтобы понять это, нужен был сначала навигатор - теория эволюции. И это важно. Сначала наивагатор. Чтобы хоть что-то понять. Навигатор сначала.
A?

Физика мысли

Во-первых, нет никакой физики, есть всегда уже мета-физика, в которой мы физике отводим некоторое место, за ней зарезервированное сложным анамнезом договоров.

Во-вторых, хватит уже ныть, что мы не можем постичь мыслью самую мысль. Мы ничего не можем постичь помимо мысли, просто надо отслеживать мета-уровни, остранять наблюдателя. Постоянно помнить о том, кто говорит, кто сейчас отвечает за базар, и какие у него полномочия - от сих до сих. Тем более, что мысль-то, может статься, и одна на всех, где все-все-все чистым символом и прописано, но располагается она на разных носителях с разной компетентностью, то есть уровнем доступа. На разных носителях. Которые могут коммуницировать друг с другом, обмениваясь информацией. Тем самым происходит искусственное размыкание внутри замкнутой системы. Размыкание (гэп), которое позволяет снова замкнуть цепь, тем самым произведя энергию.

Фрейд давным-давно доказал физическую природу мысли. На примере механизма забывания он показал, как две разные мысли отклоняют друг друга. Мы видим их переплетения в детектируемых кластерах. Помните, как Boltraffio, Botichelli, Bosnia переплетаются друг с другом повторяющимся компонентном? Помните, как Signor-elli отзывается Херром? Помните, как мы шли по следам жидких женских выделений вослед за забытым aliquis. Словом aliquis, повторю, словом, записью распознаваемыми знаками, которые содержат повторяющиеся и неповторяющиеся компоненты. Помните, помните?

Вот расчлененка-деконструкция:

"Very well, the ridiculous idea comes to me to divide the word in the following way: a and liquis."
"What does that mean?"

"I don't know."

"What else does that recall to you?"

А вот уже пошли аллитерации, вычленяющие общие кластеры, увязывающие значения в смысл.

"The thought goes on to reliques -- liquidation --liquidity -- fluid."

"Does that mean anything to you now?"

"No, not by a long shot."

Перечитайте "Психопаталогию обыденной жизни" главы "Забывание имен" и "Забывание иностранных слов".

Разные мысли взаимодействуют друг с другом при помощи распознаваемых в качестве сходных компонентов. Взаимодействуют в переводе с одного типа знака на другой, из одной контекстуально-семантической сферы в другую. То, что делает поэт. А мы его анализируем - мотивный анализ.

Слово - носитель мысли, запись мысли, с его помощью мысль передается другому. А запись всегда материальна, всегда физична. Будь то звукозапись или видео. Но из записи мы снова извлекаем то, что нематериально, только и чисто символично - принадлежит семиокойне. Семиокойне - это сама с собой коммуницирующая система при помощи искусственного ограничения (мембранного типа) коммуницирующих контуров, позволяющих производить энергию на разнице потенциалов.

Мы видим, как исчезнувшее в дыре забвения слово провоцирует активную работу мысли, как это слово вытаскивается снова, просто как родовыми клещами, по частям, на поверхность сознания. Всегда в диалоге.

Вы пытались заметить момент, когда мысль превращается в слово в вашем теле? Дух Святой зачинает, нарождается Слово, становится плотью, чтобы обитать с нами. А что провоцирует этот процесс? Только другой, кто-то, или что-то, что нам дано в наших ощущениях как таковое. Например, другое слово. Это так быстро происходит, просто почти невозможно засечь момент, когда рождается слово, но этот момент есть. Садитесь печатать и увидите, как мысль потечет словами, почти бестелесными уже словами - только свет в просветы между символами с экрана вашего монитора.
box

ахронность семиокойне

ахронность семиокойне доказывается тем, что на каждом синхронном срезе сосуществуют одновременно все валидные для данного среза стадии эволюции, возможно, и с выпавшими звеньями, имплицитно содержащимися в предшественниках и последователях. Такая система существует по циклам, каждый из которых внутри себя линеен. То есть для каждого уровня-контура существует свое линейное время конечности. В этой системе ничто не исчезает полностью и никогда не возвращается в том же виде, в котором ушло. Потому все, что случилось, пребывает вечно, и в одну реку нельзя войти дважды.

В сущности, спираль не такая уж плохая метафора для этого устройства. Жалко от нее попахивает линейностью, потому что не предусмотрены механизмы постоянного сброса информации на низшие уровни. Пульсация не предусмотрена.
A?

Слово-образ как базовый механизм познающего сознания



Доклад на конференции по Экфрасису в ПушДоме.

Говорят, я приоделась на свое выступление не самым удачным образом. На мне было черное креп-жоржетовое платье поверх нижних индийских юбок и итальянская курточка в облипку. С половины доклада дееспособная часть аудитории потеряла голову и какую бы то ни было научно-академическую ориентацию и отлетела в высшие слои семиосферы желания.

Посему публикую текст, дабы можно было ознакомиться и с содержанием.
Collapse )