Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

CaduceusDNA

Педагогическое

Елена Григорьева
Как сделать афоризм из гимнософизма.
Системный подход.

Посвящаю всем моим возлюбленным Учителям.

Пожалуй, получился гимнософизм:
АААААААААААААА!
О, мода, ты - сама жизнь:)
Ономатодокс прав. Жизнь - это стиль. Иначе неинтересно.
Потому что стиль - это безупречная разница от общего фона

а теперь - короче! - софизм аз из

стиль - это безупречная разница от общего фона

update 10:53

О, жизнь - ты мода!
Мода - это стиль!
Modus vivendi
Viva la Vita! Viva Victoria!
Afrodita!

update 01.09.12
20:15
21:26

Мода - ты корона эволюции,
густая шелестящая пахучая цветущая и плодоносящая купа
яблочко оттуда упало
недалеко -
на голову Ньютона
qub

философия и гламур

Тут некоторые высказываются о гламуре как философии.

Нет уж, господамы, не надо называть философией все, что ни попадя. "Делай, как я! Делай, как все!" - это никакая не философия, это программа поведения, близкая к инстинктивной. Философия сознательно строит свое мировоззрение. А гламур - это блистательная поверхность бессознательного. Зверушки в этикетках.
box

Еще о гламуре

Вчера снова поговорили о гламуре http://penguinny.livejournal.com/63665.html?thread=1532081#t1532081

Делаю дайджест.

Почему не гламур? Собственно, в самом по себе гламуре нет ничего особо плохого. Красиво. Иногда очень красиво. В гламуре плохо одно - безальтернативность. Как внутренняя, так и общесоциальная, во всяком случае, в России. Большинство молодых людей нового поколения россиян получают представление о красоте единственно из гламурного визуального окружения. Откуда еще можно? Ниоткуда. Актуальное искусство, сами знаете, к красоте имеет весьма косвенное отношение. А к классическому искусству надо где-то специально приохотиться, да и то, хорошо бы в нем разбираться, а то все пойдет под гламур. Джоконду вон апроприировали, любо-дорого, а ведь далеко не топ-модель. Вот и получается, что красота и гламур сливаются в сознании обывателя.

Теперь, что такое гламур. В моей дефиниции, это форма без сколько-нибудь значимого, кроме рекламы, содержания. Форма для размещения той или иной рекламы. Рамка, так сказать. Или так: гламур это форма того стиля жизни, который нужен рекламе. Гламур не несет никакого иного содержания, кроме рекламы, вполне достаточно, если это реклама "красивой жизни". Реклама как широкомасштабное явление появляется вместе и, более того, порождает гламур, то есть, по сути, светскую хронику, предназначенную для обывателя с целью втюхать обывателю стиль жизни, на который он должен потратит все свои деньги. Типичный пример: людоедка Эллочка.

И еще один немаловажный момент. Лично меня парит воспроизводство дебилов, для которых гламур оказывается целью жизни, для которых слова "красивая жизнь" ассоциируются только с глянцевыми обложками. Ксюша Собчак прямо воспроизводит свой самый примитивный гламурный контур уже не в первом проекте. При этом в России и в ее трансляции на пост-советское пространство практически не видно никакой альтернативы этому гламурному паттерну. Да, многие уходят в интернет. Но интернет не дает сам по себе альтернативы - это всегда свободный выбор, и важно понимать, чем этот выбор обусловлен. Визуальная среда еще шире, чем Интернет, а Интернет ее в значительной степени дублирует и всасывает, откуда бы еще. Потом воспроизводит, и так без конца. У меня и по Интернету сложилось впечатление, что как-то зашкаливающе много народа гламурит. Это воспроизводящийся, причем, очень легко воспроизводящийся контур. Он же самый примитивный, с чего бы юноше, обдумывающему житье, не плениться арбузными сиськами, что может быть естественнее. И если ему никто не объяснит, что не только в сиськах дело, он так и зафиксируется на них. Искушение-то велико. Я не говорю, что никто не спасется, многие спасутся, но хотелось бы больше. В гламурном мире нет альтернативы, ни в виде смерти, ни в виде иронии. И ужас, и ирония оказываются гламурными подделками. Вот "Камеди-клаб" меня пугает до судорог. Это чистейший гламур, то есть та же "красивая жизнь" только слегка навыворот, чтобы и изнанка, не дай бог, не стала альтернативой.

При этом, гламур всегда строится на ощущении потребления над бездной, иначе, как можно столько потреблять? Римский клуб все забыли благополучно, между тем, его предупреждения стали только актуальнее. После нас - хоть потоп, это логика гламурного обывателя. Бывают обыватели негламурные, кстати, все в кубышку, все детям. Но как-то в России, кажется, преобладает первый тип. А и то. Сегодня нефтяной магнат, а завтра - на нары, блять, на нары, блять, на нары. (Пардон май руссиш, из песни слов не выкинешь).

Говорить о том, плох или хорош гламур, можно только решив проблему насколько нам нужна реклама. Очевидно, что реклама призвана продавать, информируя о своем товаре. Реклама меня иногда развлекает, но все же я не могу сказать, что я испытваю в ней такую потребность, что готова оплачивать затраты на нее, входящие в стоимость продукта. Говорят, эти затраты иногда составляют до 60%. Покупая продукт, мы тем самым оплачиваем всю систему существования формы без иного, кроме рекламы, содержания. Мы радостно и добровольно содержим Ксюшу Собчак, Катю Гордон и прочих, весь топ-модельный и шоу-бизнес. Ну, конечно, ничего особо вредного, совершенно безобидные букашки по сравнению с военно-промышленным комплексом. Не будучи экономистом, не могу знать, будет ли без Ксюши Собчак достаточно стимулировано производство вареной колбасы. Если не будет, то фиг с ней, пусть гламурит нам на колбасу. Просто, боюсь, скоро поговорить будет не с кем по-русски.

А при наличии множественных альтернатив, повторюсь, а гламуре ничего особенно вредного. Так, некоторая форма жизни ради формы жизни. Поклоны Бодрийяру.
organ

(no subject)

Посмотрела передачу ШЗ с Собчак. Поучительно.

Да, Толстая и Смирнова опускают Ксюшу по полной. Делают они это на высочайшем профессиональном уровне, демонстрируя тончайшее знание человеческой психологии и психологии гламурных звезд. И тем не менее, это именно опускание в блатных коннотациях смысла этого слова. Две интеллектуальные хабалки опускают третью. Поясню, почему я столь резка в выражениях. То, что дамы делают это на высоком интеллектуальном уровне, со ссылкой на высокие гуманитарные ценности, не превращает сам акт опускания ради опускания (то есть для шоу, то есть "для показать, кто в доме хозяин", то есть ради хуемерения) в нечто интеллектуалок достойное. Впрочем, опускать - это всегда опускать ради жесткой иерархии, то есть для опускания по иерархии, чтобы самому вскарабкаться на спину опущенного.

Пока такая хуемерка организует все формы массовой культуры, а, как показывает опыт академических тусовок, то и замкнуто-элитарные формы все той же культуры, то вы будете жить на ЗОНе.