| egmg ( @ 2009-10-11 23:17:00 |
Императрица ЛюЛю. Записки на манжетах моего Императора
Интерпретируя З.Фрейда (передайте Кристевой, пусть убьется веником апстену)
Слово в защиту пидорасов в самом наилучшем смысле этого слова.
Фрейд говорит о двух механизмах сублимации. Первичным, базовым является так называемая "зависть к пенису". Причем, и у девочек по причине его отсутствия, и у мальчиков по причине малых размеров и страхе потерять даже эти сантиметры. И это вполне естественная зависть к наличию чего-то видимого, материального и осязаемого на фоне полного отсутствия чего бы то ни было. Ну и сублимируют, кто во что горазд, в основном, примитивно с милиметровой линейкой, не вдаваясь в иные, кроме количественных, подробности.
Женщинам тут повезло больше, чем мачо. Они, по крайней мере, стремятся к чему-то недостижимому, пусть и материально воплощенному в другом. Но мачо просто дуреют от наконец полученного пениса, к которому они столько лет испытывали зависть. Им кажется, что они все могут получить при помощи только вот этого физического органа. Ну и гибнут, конечно, как мухи.
Но есть герои выше, чем женщины. Это пидары, которые осмеливаются испытывать зависть к вагине. К Пустоте, к Великому Живородящему Лону Ничто. И пытаются, как подлинные естествоиспытатели, испытать все на собственном опыте, вживаясь до полной гибели всерьез, зная, что обречены на провал. Что никогда никогда ни женщине, ни мужчине не преодолеть эту Великую Разницу между ними кроме как в соединении физических органов, пениса с вагиной. И мы, зная, что обречены на провал алчем Невозможного, мы - идеальные любовники, нераздельные и неслиянные.
Я, женщина, протезировала отсутствие пениса словом. Они, мужчины, начинают с внешности, но многие переходят к более тонким материям.
Это хорошие пидары. Они уважают разницу, Великую Разницу, потому что разницу можно уважать только на собственном миметическом опыте.
Но есть другие, плохие пидары. Они это делают не для бесценного когнитивного опыта, а просто потому, что так проще. И про таких пидаров мне даже слышать скучно.
А вот еще бывают хорошие и плохие снобы. Хороший сноб всегда уважает свою разницу с другим, то есть уважает другого, как разного себе. Потому что сам сознает свою уникальность. А плохой сноб - это тот, кто выступает от корпорации снобов, что, согласитесь, есть оксюморон.
Интерпретируя З.Фрейда (передайте Кристевой, пусть убьется веником апстену)
Слово в защиту пидорасов в самом наилучшем смысле этого слова.
Фрейд говорит о двух механизмах сублимации. Первичным, базовым является так называемая "зависть к пенису". Причем, и у девочек по причине его отсутствия, и у мальчиков по причине малых размеров и страхе потерять даже эти сантиметры. И это вполне естественная зависть к наличию чего-то видимого, материального и осязаемого на фоне полного отсутствия чего бы то ни было. Ну и сублимируют, кто во что горазд, в основном, примитивно с милиметровой линейкой, не вдаваясь в иные, кроме количественных, подробности.
Женщинам тут повезло больше, чем мачо. Они, по крайней мере, стремятся к чему-то недостижимому, пусть и материально воплощенному в другом. Но мачо просто дуреют от наконец полученного пениса, к которому они столько лет испытывали зависть. Им кажется, что они все могут получить при помощи только вот этого физического органа. Ну и гибнут, конечно, как мухи.
Но есть герои выше, чем женщины. Это пидары, которые осмеливаются испытывать зависть к вагине. К Пустоте, к Великому Живородящему Лону Ничто. И пытаются, как подлинные естествоиспытатели, испытать все на собственном опыте, вживаясь до полной гибели всерьез, зная, что обречены на провал. Что никогда никогда ни женщине, ни мужчине не преодолеть эту Великую Разницу между ними кроме как в соединении физических органов, пениса с вагиной. И мы, зная, что обречены на провал алчем Невозможного, мы - идеальные любовники, нераздельные и неслиянные.
Я, женщина, протезировала отсутствие пениса словом. Они, мужчины, начинают с внешности, но многие переходят к более тонким материям.
Это хорошие пидары. Они уважают разницу, Великую Разницу, потому что разницу можно уважать только на собственном миметическом опыте.
Но есть другие, плохие пидары. Они это делают не для бесценного когнитивного опыта, а просто потому, что так проще. И про таких пидаров мне даже слышать скучно.
А вот еще бывают хорошие и плохие снобы. Хороший сноб всегда уважает свою разницу с другим, то есть уважает другого, как разного себе. Потому что сам сознает свою уникальность. А плохой сноб - это тот, кто выступает от корпорации снобов, что, согласитесь, есть оксюморон.